Open in app

Sign in

Write

Sign in

面對 Promise 的思考路徑

Promise 是常見的面試問題，相信各位打工仔肯定是不陌生，但往往會是：用的時候覺得理所當然，成為考題時卻覺得絆手絆腳難以解釋。這邊我想用一篇文章來整理思考路徑，以讓下次碰到這類提問是有個思考模型。

realdennis
12 min readApr 29, 2021

前言（廢話）

JavaScript 是一個非同步（異步）的語言，我們常常在解決使用者觸發的事件、Network IO 的請求、計時器觸發…之間打轉，對比其他同步語言，可以直落落的寫下來，JavaScript 仰賴的是回調函數（Callback）的幫助來分工合作。

但由於太多 callback 需要控制，往往就是會看到 callback 1 裡面塞 callback 2 來確保 order 正確，這也是俗稱的回調地獄（callback hell），而 Promise 的出現解決了這個問題。

Promise 是 ES6 的 built-in 函數，也就是說 15' 年開始寫 JS 的人，多半都會直接使用這個方法來取代 callback hell 的巢狀格式，在下個版本 ES7 中，更有 based on Promise 的 async / await 方法，也就是說，學 Promise 絕對是划算至極。

心智模型

學習、記憶、思考總是需要有一個如同樹圖的聯想方式，在這個章節我們先站在面試官的角度思考一下：如果你要生出 Promise 的題目來考面試者，該怎麼下手呢？

我們參考 MDN 的文件，來看看 Promise 有哪些 method：

我們可以看到這邊有 resolve() 、 reject() 、all()、 allSettled() 、any() 、race() 、then() 、 catch() 、finally() ，可以看到我沒有照著文檔排序，而是依照一個心中既有的分類去做排序：

  • 決定 Promise 狀態（結果）的： Promise.resolve() 、 Promise.reject()
  • 決定 Promise tasks 競賽方式的： Promise.all() 、 Promise.allSettled() 、 Promise.any() 、 Promise.race()
  • 決定 Promise task(s) 後續的： Promise.then() 、 Promise.catch() 、 Promise.finally()

如此我們便可以畫出一個脈絡圖：

決定 Promise 狀態（結果） — resolve & reject

當我們在 new 一個 Promise 實例的時候，Promise 會給我們兩個決定結果的函數，大致上如下：

const SimplePromise = new Promise((resolve,reject)=>{
  if(somethingGood) resolve(result);
  if(somethingBad) reject(new Error('something bad'));
})SimplePromise.then().catch()

值得注意的是，resolve() 與 reject() 是靜態方法，所以你爽的話也可以直接 call 這兩個方法，生成一個有 fulfilled/ rejected結果的物件：

> Promise.resolve(true);
< Promise {<fulfilled>: true}
> Promise.reject(false);
< Promise {<rejected>: false}
X VM581:1 Uncaught (in promise) false (anonymous) @ VM581:1

決定 Promise tasks 競賽方式— all 、 allSettled 、 race 、 any

當我們有多個 Promise 綁定在一起處理的時候，有兩種大宗的 scenario：

  1. Order concerned (一個接著一個)
  2. Asynchronous (去做各自的事)

針對第 1. 點，只有在兩個 Promise 之間有互相依賴的時候，才會有 order concerned 的狀況，如下：

promiseA
  .then(result=>PromiseBFactory(result))
  .then(finalResult=>console.log(finalResult))

通常這類的 case 最終會集成在同個 Promise 裡頭（如將上述的函數集成為一個 independent 的 PromiseAB），而內部或許會用 ES7 的 await 去實現，才不會用過度嵌套的 then chain。順帶一提，那種要求你用 Promise 實作 order concerned 的公司就別去了，他們需要的是一個會配置 ES7 await 的 babel 工程師。

那我們這邊提到的競賽方式，主要是針對第 2. 點，多個 tasks 競賽如下：

raceRule([Promise1,Promise2.Promise3]).then(???)

這個 raceRule 可以有幾種 case：

  1. 誰先結束誰贏 Promise.race 、Promise.any
  2. 大家一起結束 Promise.all 、 Promise.allSettled

我們來逐個討論。

誰先結束誰贏 —— 失敗算不算一種結束？

  • 失敗算一種結束 Promise.race
  • 只有 fulfilled 才算結束 Promise.any （一個 reject 等下一個，全部 reject 進入 rejected）

大家一起結束——失敗算不算一種結束

  • 失敗算一種結束 Promise.allSettled
  • 只有 fulfilled 才算結束 Promise.all （其中一個 rejected 的話會進入 catch）

用個生活的例子舉例吧：

假設現在有兩對情侶 A B，他們在大學校園的樹下埋下六人的合照，交往過程是一個 Promise pending ， 最終結婚是 fulfill ，而分手則是是 rejected。他們約定好在以下的狀況下拆開時光膠囊：1. 如果其中有一對結婚了，拆時光膠囊吧！ Promise.any([A,B])
2. 如果其中有人結婚或分手了，丟掉時光膠囊吧！ Promise.race([A,B])
3. 如果大家都結婚了，拆時光膠囊吧！ Promise.all([A,B])
4. 如果大家狀態確定了（分手、結婚），丟掉時光膠囊吧 Promise.allSettled([A,B])最終情侶A在4年後結婚，情侶B則是在三年後就分手了，那麼以上四個case會是怎麼樣呢？

For case 1 :

//1. 如果其中有一對結婚了，拆時光膠囊吧！ Promise.any([A,B])
const A = new Promise(resolve=>setTimeout(resolve,4,'A'));
const B = new Promise((_,reject)=>setTimeout(reject,3,'B'));setTimeout(()=>Promise.any([A,B]).then(console.log)); 
// A

For case 2:

//2. 如果其中有人結婚或分手了，丟掉時光膠囊吧！ Promise.race([A,B])
const A = new Promise(resolve=>setTimeout(resolve,4,'A'));
const B = new Promise((_,reject)=>setTimeout(reject,3,'B'));setTimeout(()=>Promise.race([A,B]).then(console.log)).catch(console.error); // Error: B// B如果在五年後差分手，那麼不會走到 catch 喔！

For case 3:

//3. 如果大家都結婚了，拆時光膠囊吧！ Promise.all([A,B])
const A = new Promise(resolve=>setTimeout(resolve,4,'A'));
const B = new Promise((_,reject)=>setTimeout(reject,3,'B'));setTimeout(()=>Promise.all([A,B])
  .then(console.log)
  .catch(console.error)); // B // B is the reject reason
// 儘管B在五年後差分手 一樣是導致all method失敗的reason喔！

For case 4:

// 4. 如果大家狀態確定了（分手、結婚），丟掉時光膠囊吧 Promise.allSettled([A,B])
const A = new Promise(resolve=>setTimeout(resolve,4,'A'));
const B = new Promise((_,reject)=>setTimeout(reject,3,'B'));setTimeout(()=>Promise.allSettled([A,B]).then(console.log)); 
// [
//  { status: 'fulfilled', value: 'A' },
//  { status: 'rejected', reason: 'B' }
// ]

如果是從單一/全體來看，我們可以分成：

  • 單一完成為主的 race & any
  • 全體完成為主的 all & allSettled

如果是從完成狀態來看，我們可以分成：

  • 成功失敗都算的 race & allSettled
  • 只有成功才算的 any & all

決定競賽結果的後續回調的 — then、catch、finally

  • Promise 走到 fulfilled 狀態， result 傳進去 then 的 callback
  • Promise 走到 rejected 狀態， reason 傳進去 catch 的 callback
  • Promise 不論走到哪個狀態，當 then 與 catch 執行 完，接著執行 finally 的 callback
// 1. Promise fulfilled
Promise.resolve("I'm result").then(console.log) // I'm result// 2. Promise rejected
Promise.reject("reject reason").catch(console.error) // reject reason// 3. Promise finally
const APromise = new Promise((resolve,reject)=>{
  // I don't know wtf will going on
})APromise
  .then(result=>{
    // Processing if APromise fulfilled
  })
  .catch(reason=>{
    // Processing if APromise rejected
  })
  .finally(()=>{
    // MUST DO THIS WHENEVER FULFILLED OR REJECTED
 })

then 、 catch 、 finally 之間的關係猶如 try 、 catch 、 finally

尾聲

透過這樣的分類方式，我們可以輕鬆的在任意的 Promise 實作考題中如魚得水（大概吧？），無論你是想從中抽考面試候選者，或是你自己在面對面試題的時候，都能輕易從 Promise 的既有方法中，找到題目想要引導的思路與本意。

有了兩個最終狀態的設定，我們也能做到一些防呆機制的 Promise 封裝，解決類似以下的問題：

1. 由於我們在UI測試實驗中，發現使用者只願意等待2~5秒的時間在請求加載上，能否為我們設計、封裝一回傳 Promise 的高階函數 foolProofRequest ，其接受一網路請求的函數 fn 作為第一參數，一個毫秒數 n 為第二參數，其會去做非同步的網路請求，但是 n 毫秒沒有回傳就 timeout 的函數。const foolProofRequest = (fn, n) => ?

and

2. 接續上題目，由於我們非常注重使用者交互，我們準備了三個同樣回傳格式的 endpoints A B C，能否將其設定為 A 容忍秒數為 2、B 容忍秒數為 3、C 容忍秒數為 1，且當一 endpoint 得到了回傳結果後，就將其傳入渲染函數 render 裡頭，當三個 endpoint 都失效、過期，請呼叫 exceptionHandler 函數，且在全部行為結束後，呼叫 Helloworld 函數。注1：若 A endpoint 例外或是超過兩秒，我們還是會等待 B endpoint 完成。
注2：若 A B C endpoint 皆例外或是過期，我們Promise.???([foolProofRequest(A,2000),foolProofRequest(B,3000),foolProofRequest(C,1000)])
  .then(???)
  .catch(???)
  .finally(???)

大家可以想想怎麼實作它。

延伸閱讀，一些以前寫過與 Promise 有關的文章：

JavaScript
Front End Development
Promises
Interview Questions
Mindgraph

--

--

realdennis

Written by realdennis

818 Followers

Help

Status

About

Careers

Blog

Privacy

Terms

Text to speech

Teams